在“数据引用局部性”中第一段最后一句话是不是写错了？
这里应该是“时间局部性”吧？- 来支持SX团队的兄弟们的力作。
- 关于Fitler的歧义，在我们的团队里面就发生过。有人就以为是将小于2011年的记录过滤掉。因此，还是用Where比较好，这个词才是真的有俗定的。
- 沙发没抢上。支持~~~~
- @greatghoul
其实，MUDA是“麻达”(陕西方言，有麻烦，坏了的意思)
:) - @seek
那，你又怎么确定你的单元测试不会有问题呢？ :) - 背景最近看到一篇博客，作者是一名ThoughtWorker，文中提到要在他的项目中贯彻100%单元测试覆盖率。我在留言中对100%测试覆盖提出了一些质疑。看到“透明"的回复并且阅读了他的《Why is...
- 你的是哪个版本，我这里已经升级过了（6.6而不是7.0），可以继续使用。
- @道无名
嗯，你的划分标准很有意思。只是最后一条没有太看懂。为什么企业内部系统反而对外部质量要求更高了呢？我理解，自己人更好商量嘛 :) - @道无名
我理解中的敏捷项目，应该是尽可能的在外部质量上和客户沟通寻求妥协。而死守内部质量不放。 - 哇，UNDEFINED.
- 是的，但是，往往一个人的精力有限，关注点太多反而不利于做出一个高质量的产品。
通过对外部质量和内部质量的分割，让团队可以分工协作，实现人员专注于内部质量，客户（或代表）专注于外部质量。减少每个人的专注面。通过大家的沟通和妥协，从而达到产品质量的最大化。 - 嗯，我觉得更准确的说法，应该是“外部质量”是客户能够把握的东西。这样就符合关注点分离的原则。外部质量由客户（或其代表)负责，内部质量由开发团队负责。每个人努力去维护自己的利益。最终实现利益的最大化。
- @金色海洋（jyk）
呵呵，是啊，看起来这个话题还是太虚了。大家都没有感觉。谢谢捧场 - 这几天看了看《硝烟中的Scrum和XP》，其中作者将产品质量分为两种——“外部质量”和“内部质量”。作者认为，在项目工期紧的时候，外部质量是可以妥协的。而内部质量是不容妥协的。但是，哪些问题属于内部质...
- 图片被裁掉了一块，我印象中，博客园添加图片的时候可以启用缩略图功能的。
- 如果你想让一个任意的执行文件以Windows Service的方式执行，可以使用微软Windows 2000 Resource Kit中的InstSrv和SrvAny来实现。为了方便期间，你可以直接从...
- 使用http://cnblogs.com 访问首页，左侧导航子菜单出不来。我用Chrome 5.0.335.1 dev版。
- 前几天收到Google Wave的邀请。今天抽时间激活了一下。看到有一些邀请。这里放出10个。要的，请给我发站内短信息，告诉我你的邮件地址。我会以接到短信的顺序发放。强调一下：Google Wave的...
- Colin Han：DB4O正好符合我的要求。我想，应用开发中，应该在前期使用这个数据库，方便重构。在项目相对稳定后。再使用Hibernate实现真正的数据访问层。这又引出来一个新的问题，能否支持跨数据库访问？比如：一期已经使用SQL Server了，二期使用DB4O做。回头有时间再研究研究。 2009-10-16 15:33 回应
- 在系统实现的前期，我不建立任何数据库。数据访问层仅定义接口，不实现真正的持久化逻辑，而是使用一个List来实现添加删除查找的逻辑。直到领域对象的逻辑稳定，并且数据访问层的接口稳定后才去真正实现持久化的逻辑。 有这样的想法，是因为我认为“对数据库进行重构"的成本比较高。因此希望尽量晚的进行数据库的构...
- 我想知道，有没有人真的按照下面的原则做：----------------------临时使用简单的内存数组来维护领域对象的集合，以支持业务逻辑的开发可以继续。直到项目的业务...
- 发现现在选择订阅回复，一直收不到通知邮件了。不知道是公司屏蔽了博客园的邮件地址，还是博客园调整了这里的策略了？另外，博客中的”允许回复邮件通知&ldqu...
- 相信，大家看了标题都会说ORM是O-->R的Mapping，因此，显然应该先有O。我完全赞成这个观点。但是，我在这方面的经验很少。能否有哪位大大，说说自己在实际项目中的...
- 今天看到“月光博客”转载一篇用户投稿《输入法破局研究——联盟推广》，看后让我很不以为然，在做深入的思考后，反而有种义愤填膺的感觉。于是，写了下面的文字。本想在原文中回复呢，结果，月光有字数限制。那就贴在自己博客里吧。-=-=-=-=-=-=-=-=-=...
