好激烈啊。
关于接口和类的问题看出来。楼主真的对面向对象理解不深。
我觉得楼主既然水平不高，就应低调行事。从你博文上的标题就看出你有颗浮躁且想取宠的心。这样不好，特别在你的水平比较低的时候。- 一一回答：
1、两个屏不贵的，一个1300元，这个是专业级的所有要贵，否则只要900以内
2、屏幕永远是越大越好，我这个是23的，打算换成24的。 - 之前我就说了，楼主啊，你换个风格吧。这种风格非得挨批不可啊。
你总是很牵强的找些花头来装饰你的文章，但由种种原因（可能是能力有限、文笔功底不深等）总让人觉得有点东施效颦，沐猴而冠的感觉。
连续三四篇文章被拍砖，是不是要反思一下了。 - CategoryInfo>();
会有什么问题。写成List，不影响存放数据。
但，不能和Web控件绑定。唉，博主的回答是有了，但还没到点上。
IList和List存放数据是一样的，因为他们都使用List的实例。存放数据看的是实例。
博主说不能和web控件绑定，是指对实例的操控。这个操作涉及到了=左边的类型。
因此=左边是操控类型，右边是实例。对方问的问题正是类和实例的区别。
估计你没看懂对方问问题的意思。... - 看过博主以前的文章，小生不得不说一些话了
感觉，博主的文章大而无当，形式大于内容。小生想博主可能是想搞个扫盲类的系列。如果这样，最好别用这些哗众取宠的名字，只会招来更多的反对声音。
另外说下博主的文笔，小生觉得博主文学是有些的，但是对于开发语言理解不够深刻，往往举列比喻并不恰当，没有振聋发聩的感觉。
最后，给博主点建议。你现在发的这类文章，小生认为无异于刻舟求剑。因为并不合时宜了，现在的开发方式和思想与你文章讲的已经有很大不同了。最好改变风格或写其他的文章。 - 这不是思想，这是C语言的特性。何为思想，思想是指你在当前事物特性上引发的深层理解。
比如苹果从树上掉下来，这是特性，但牛顿通过这个特性得到重力的理论，这就是思想。 - 恰当
3、我觉得你把类理解的太浮浅了。理解类，要从理解面向对象开始。整篇不谈面向对象，全用虚词妄语在讲类，不觉得有点空中楼阁吗？
4、那句至于你信...我信了。本身就是种脱词，根本不应出现在治学严谨的IT业中。... - 我认识几个三十的测试，现在年薪都20W左右。
他们现在都是一个部门的头，主要在做QA的工作，其能力不是一般的强。
具体原因就是这些测试全是开发出身，他们有着开发和技术功底。很多测试脚本和工具他们都自己做
另外在就职方面，他们一般都是在证券、金融、测试中心、微软、HP这类地方工作 - 几个问题
1、博主的文章我真的没太看明白
2、文笔确实不怎么样
3、对类的理解有重大偏差
4、不接受别人的反对意见 - 做为中国的女婿，其产品也无法进入中国。
关于显示器，我建议
1、可以旋转的
2、配专业级的
3、配双屏- 这种比对无意义。LINQ TO SQL的问题有好几个方面的：
1、多表查询时的性能太差
2、批量插入时性能太差
3、仅支持SQLSERVER - 收费软件确保无BUG？？这么牛，真的无BUG。
- 和客户最后给你的时间小于乐观时间*200%，你就只能砍掉功能了，否则肯定完不成。能在乐观时间*200%内完成就算非常好了。...
- 楼主错了
.net才是单反，而且是个操作简单的单反，就像现在的5DQ一样。
PHP这种才是古老的相机。
你遇到的情况是你们单位两个小组不同文化造成的，和语言没关系。
你想啊，一个功能易上手，还算挺强大的语言有什么不好 - 我觉得也不可能的，我用CSDN600万泄漏数据，top 10 1秒以内，我相信是楼主索引的问题。
（1）int型数据+索引在大数据量时对查询速度的帮助不大。
（2）单条简洁的SQL语句未必比嵌套的快。
这两条结论有重大问题
1、索引在查询速度上一定是很大帮助的。否则谁要索引啊
2、简洁的SQL未必比嵌套的快。这个要有前提的，就SQL99标准来讲简洁的一定比嵌套快。而现在的DBMS很多简化写法可能会造成性能下降。 - 里面有几个问题
1、进度的预估必须以精细化为根本，越细越准。
2、即使不管你估算用了多少方法，其最终结果都应是你估算值的1倍以上
3、估算考虑的三个点，写错了。
原因是影响估算的是项目的三要素，三要素分别是：时间、成本、质量。三个要素围成三角形，其中间就是范围了。
任何要素的变化都会影响其他要素
4、项目最难估算的不是开发时间，而是完成时间。因为测试这一块的时间采用传统或普通方法几乎无法估算，必须使用相应的项目管理来减少测试的不可知性。 - ？？？？？这个，我太无语了，这算什么事啊？
1、这个问题出现的很低级
2、解决方法也很低级，还没有解决好
3、过程更低级花费了这么多时间
综上所述，我的推断
1、系统设计非常糟糕，缺少重用性。
2、开发人员水平非常差，估计是应届生
3、项目管理一塌糊涂，不检查代码的吗？ - 这个界面能再难看点吗？
- 是调微软的API来实现玻璃效果。我还以为你自己写的呢
- 直接用com来操作不好吗？为什么搞得这么复杂，功能又少的事？
- 只知其所然，不知其所以然。
这样的哪家大公司也不会要你的。
完全是书本上写的，没有一点自己的想法，怎么行 - @cgr
@kogogogo
你看看啊，深蓝最后的一段，他说了，HTML5是个概念车，现在上路还很危险，以后他也会用HTML5来做网站的啊。人家说的很清楚了，你们有点理解能力好不 - 了，因为深蓝只是说现在HTML5的不成熟，具体三点内容我已经写了。
而你非得理解成深蓝在打击HTML5。... - @56180825 只能说又个一订票的网站。
- 不是sl的，看名字挺像flash的，但我认为这不是flash否则不会让你装了，这个应该是他们自主的ocx插件。
- 以他要强调提高WEB的体验，支持WEBOS的开发，他就想让我们回到网络时代，不要在APP里玩了。
但苹果打破了这个局面，app store模式的产生，使google面临挑战。因此google转向，立即推出android以期对抗。... - 你看，深蓝没有说过HTML5和SL是对立的。你看看深蓝以前的文章，他很早就强调过HTML5和SL根本不冲突的。
- r/>题外话，你文章里特意提到研究生考试。
你想表达的是你是研究生？很牛逼？真是个笑话。
我觉得你有点小人心度君子腹了，深蓝仅仅是就是事论事，你非得扯到装B上去。
在全文中，深蓝只是说HTML5的难处和尴尬。一个没有任何一家大公司来全心支持的标准，其成熟是很难的。这些难点直接带来的就是我们开发人员遭罪。
深蓝讲的例子，一是说现在市面的HTML5还很不成熟，另有不少挂虎皮的。二是说现在的国内大环境并不太适合HTML5生存。三是说各大公司各怀鬼胎都想自己得利，没有人真的为了HTML5着想。...
