- Fusion
- 这个写的真不错
- 恩,讲的真好,我也得好好反思反思自己
- FT,注明原处会死啊,那你为啥要写
转贴请注明:
喜乐的ASP.NET(Alex Song) - 先Mark,再细看
- @钧梓昊逑
哦,看来研究这个好处还是很多啊,mono以前碰过但没有花时间好好学习过,以前就只知道看Reflector,好多底层的还是看不到。听老赵也经常提起熟悉mono好处多多,这次一定花力气好好接触下,要不然总是学艺不精,多不好意思啊 - 厉害!话说怎么可以确定是在装箱的时候做了手脚呢,我也只是看到MSDN上有这么一说
- @Leon916
Google呗,这又不是当场面试:)
...- @大白
神仙?这些题目如果是初级的.net程序员,必知的知识,那我6年算是彻底白混了。 - 1. 不明白为啥不行
2. google下,懂了。
3. string?
4. C# 里面不能实例化接口, 你的题目不太明白是什么意思
5. 不太会,给点提示说不定会。 调用的时候转型了?
6. W...R... 用这个类,对吧
7. 大不会,给点提示或许会
8. 9 会了 - 你这是重型杀伤性武器啊,好多都不会。 我觉得这些题作为面试题,给出答案,让对方再解释解释原因,到也不错,不过很有可能吓跑一大堆:)
- @刀 刀
好的,下午回来看看,先午饭去了 - 加了道Clone的题。 我在想C#里函数参数为什么没有const修饰符呢, 有时候还是有用处的。 上面那道题平时开发中有同事就栽了,我虽然知道咋回事,但我不能担保自己以后都不会犯。
- @扯
@李传涛
我拟了这些题,不是为了考察谁谁谁基本功如何, 只是觉得很多时候,我们应该多问些为什么,发现不会的问题,不妨多想想,google下,找周围的人聊聊共同探讨下,学习是个过程,不是个结果。
引用一个牛逼人说的话:
思考这种事,是不好一蹴而就的 李传涛:这是初级?还是中级程序员 不清楚,不过肯定考的不是初级程序员。 我感觉很多高级程序员都不一定“完整”答对一半。 再说这些题都能答对也不能代表那人就有多牛。 我感觉关键还是要看面试中与面试官的互动情况, Sense!刀 刀: 我现在也知道了,O(∩_∩)O哈哈~Jeffrey Zhao: 扩展方法呀,因为他本质是Ext.ExtMethod(null)。P.S.第一次老赵回复我,我很激动啊。
@刀 刀
hoho,还有道没什么意思但比较有趣的问题:
[code=csharp]
MyType o = null;
Console.WriteLine(o.MyMethod());
[/code]
这代码什么时候不会抛出异常?- @DiggingDeeply
又现丑了,已更正,谢谢 - @刀 刀
眼尖啊,没用编译器吧:), 我马上更正,随便加道题,刚才哪个为什么会抛异常,为啥这样设计:) - @lzprgmr
你开个工程试试吧:) - @lzprgmr
>>可以事先在计算的代码中设计好某种回调机制吧
CPU密集型会堵塞UI更新的, 所以一般常见做法就开个线程。 我的题目不让起线程:) - 老赵一出手,又引来无数跟帖。详见 我在面试.NET/C#程序员时会提出的问题 小弟不才,只被面试过,从未面试过别人。所以想从被面试方的角度来谈谈,在我心中理想的面试应该是咋个样的。 前阵子lzprgm...
- 孤陋寡闻了,上面没几个认识的










