luckearth@luckearth.cn
俺也要一份- 没想到有个沙发
- 顶老A
- 顶老A，等可以买到一定买一本收藏，老A要签名呢！
- 来顶老A
- 来顶一下
- ding
- 沙发，顶一下。
- 来顶老A
- 来友情顶一下。
- 好久没来坐沙发了。抢一个。
- 强烈来顶一下。
- 即然用了范型为什么就不彻底一点呢
public abstract class ProcedureModel<T>
{
public abstract T Create<T>(IDataRecord record);
}
我用的是Emit 解决反射的性能问题。 - me"),
18 UnitPrice = Field<string>(record, "UnitPrice")
19 };
20 }
只有实体和类似与你的方法ExecuteProcedureList<TResult>，而且是带分页的，我用到了动态处理... - 板凳
- 我也想要一整套漂亮的WPF效果呢
- 顶一下老A
- 从评论来看，不是工具不好，是楼主没有选对方法。
- 有意思
- 我不喜欢造轮子，但喜欢“借”能用就直接用了。
- 给老A 推荐一个验证的工具http://fluentvalidation.codeplex.com/ 非侵入式的。比较好用
- 老A的文章，要顶一下。
- 值得期待。顶一下
- 这个要顶一下，好东东
- 老A 你的第一版我已经买了，第二版 再出还买，但你要签名呀。
- 来顶一下
- 来顶一下
- 我还是喜欢在一些比较好的开源项目中改造一下成习惯自己使用的。比如PetaPoco SubSonic Dapper AutoFuc Nlog 等等，自已造轮子有好处，也有坏处，必竟做的项目为了好用，客户是不会看你的代码的。
- 开发用MSSQL 部署用其他数据正规项目那个敢用呢？真想不通
- 其实用FluentValidation来做MVC非侵入的验证更好。
